你了解的男耕女织,在古代真正目的到底是什

中国几千年的封建社会中，一直以男耕女织的小农经济为经济支柱，所以“男耕女织”一词，使用极为频繁。然而，又有多少人能够真正的理解“男耕女织”所包含的历史真相呢？

男耕女织更为准确解释应为；男人主要是下田种地干活，女人主要在家织布，主要两字不能掉。具体一点就是：男人除了种田以外，还要养牛作为力役，养家禽以供肉食，烧窑制作锅、碗、瓢、盆等等。女人除了织布外，还要种菜、采摘、照顾家庭等等。

这种经济模式或者说家庭模式一直都是儒家士人所提倡的。认为只有这样家庭才能和睦，生活才能越过越红火，然而事实真的是如此吗？

说是男耕女织，男主外，女主内，在一个家庭中，女人负担的就比男人少吗？只怕未必。如果古代的士大夫真的希望农民家庭能够生活的越来越好，那么自然是夫妻携手，共同扛起担子，才能把日子过得越来越富足红火。既然如此，那为什么不给女人授田，甚至让女人读书，出来做事。当女人也能够顶门立户，支撑家业，不是更加顺理成章的嘛。至少能够让家里多挣一点钱，让日子过的更轻松一些不是嘛。

说到这里就有一个有趣的点了，在古代越是饱学之士，有德耆老，就会越加讨厌女人出来做事。恨不得女人是大门不出，二门不迈。莫非这里面有什么难言之隐，又或者，单纯是因为儒家的纲常习惯吗？哪不妨多问一句，这纲常又从何而来了。

古代不给女人授田，不把女人当成人，是不是家里头就必须有男丁顶门立户？我们假定一个情形，假如你的家中拥有千亩良田，需要五十户佃农，帮你耕种，每年将一半的收成交给你，你就可以坐亨其成，舒舒服服过日子。这时候你想的是什么？是不是要让这五十户永远都给你当佃农，永远都不要改变？男人耕田，女人在家操持家务，男人要照顾妻儿，无法离开家庭，也就一辈子当佃农，甚至生生世世，都是如此!

可若是女人也能顶门立户，支撑家业，又会怎么样？每年除了耕田收获的时候，男人都可以放心出去做事，挣些钱财，改善家中的生活。或者干脆一些，男人留下了耕田，照顾家里，女人出去赚钱。不管如何，这个家都会越来越好，积累的钱多了，就可以置办土地，或者送孩子读书，辛苦了一辈子，下一代人或许就可以改换门庭。这样的结果自然是哪些标榜正义的士大夫所不愿看到的。

不给女人授田，把女人拴在家里。其实更是将女人和家庭，作为一道枷锁，反过来拴住男人。把男丁固定在土地上，让他们日出而作，日落而息，面朝黄土背朝天，无瑕他顾。最后有利的自然是掌握大量土地的士绅。有趣的是，士大夫标榜耕读传家，但是他们又有多少真正下地种田呢?你们老老实实耕田，供养我舒舒服服读书，或许这就是耕读传家的真正含义吧！

所以这其中的一切，更多的是士大夫互相宣扬出来，维护自身这一阶层的利益而已。所以才会有了三纲五常，三从四德这些畸形的言论，从精神到身体来禁锢女性，限制女性在古代社会的发展。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/4851.html