能否杜绝有人借禁野塞私货比如深圳借此

来源:cmb-china

野生动物“禁食令”出台后,网友们纷纷网上发文呼吁,请深圳有关部门三思,切勿塞私货将狗列入禁食行列。

受此轮疫情影响,“禁野”的社会共识进一步提升,全国人大常委会也通过了“全面禁止非法野生动物交易”的决定。但全面“禁野”禁的是“野”,而不是只论大物种,不论“野生还是养殖”。

正如全国人大常委会法工委指出的那样“正确理解全面禁食野生动物”,需要把握好界限。除了鱼类等水生野生动物不列入禁食范围,比较常见的家畜家禽(如猪、牛、羊等),应该依照畜牧法、动物防疫法等法律法规管理——也即不属于统一禁食的范畴。

不过,禁与放的界限模糊之处在于,狗要说算是野生动物,就不该被家养;要说等同于鸡鸭鹅、猪牛羊等家禽家畜,就该可以被食用,只是目前并未被列入《畜牧法》规定的“畜禽遗传资源目录”之中。

深圳的立法跟进,原本是对这种模糊界限的明确,其有利于给相关产业经营者和市民,提供更准确的预期,初衷值得肯定。但狗肉是否应该禁食,确实还需要全面考虑各方因素,加以妥善权衡。

百度地图上以关键词“深圳狗肉馆”一搜,仅深圳地区就有数十家。再加上饲养、加工、饲料、运输等环节,若“一刀切”加以禁止,带来的社会综合影响不容低估。

这不只是关系到相关产业和养狗户的利益,不少民众也有疑问,毕竟,狗肉的食用在社会已有较高的接受度,甚至成为传统。

所以,像狗肉的食用可以考虑“放行”,但同时也得强化相应的食品检疫标准执行,并对非养殖的狗及狗肉交易加大查处力度。

这是全面“禁野”必不可少的配套支持,也是精细化治理的内在要求——既最大程度确保治理效率,又避免可能造成的误伤。

“全面禁野”从立法到执法有统一跟进是好事,但在对待人工养殖动物方面,也宜兼顾经济社会效益和社会接受度,避免出现盲目、随意扩大化的倾向。



转载请注明:http://www.abuoumao.com/hykh/5588.html

网站简介| 发布优势| 服务条款| 隐私保护| 广告合作| 网站地图| 版权申明

当前时间: 冀ICP备19029570号-7