15岁少年18次进酒吧豪掷近30万孩子财

15岁少年，18次进酒吧，前前后后花费了近30万，全部来自家里的银行卡——今年2月，家住广西柳州乡下的张先生，到当地银行取钱准备过年用时，发现银行卡上近30万存款不翼而飞。经调阅银行流水他发现，自己15岁的儿子小张竟然“豪气地”带着一帮同学和朋友，把这一笔钱全部在当地一家酒吧消费光了。相关账单显示，小张18次进入酒吧消费，先后24次购买了元一瓶的高档香槟酒，最多一次消费高达3万余元！（紫牛新闻）15岁，属于“限制民事行为能力人”，也就是俗称的“半大孩子”：说完全没能力吧，他还有点，跟你犟起来，小嘴叭叭的；说是成年人吧，他还一股孩子气。这件事情本身，必然衍生出很多解读。其一，酒吧的责任偶尔“挥霍”一次，勉强可以理解；连续这么挥霍，酒吧但凡有点责任心，就会警觉，以免麻烦上身。当时看着银子哗哗流入，心里痛快，日后家属和你打起官司来，怕也占不了理儿。其二，孩子的责任孩子就没责任吗？当然有。“限制民事行为能力”不等于一推二六五，啥责任也没有了。从报道看，酒吧问这孩子要过身份证，说明他们是有点警觉的，但似乎数学太差，没计算出这孩子才15岁。尽责任尽了个开头，却没有结尾，显然不是数学不好，也不是眼瞎，而是被钱堵住了心眼儿。不排除另一种可能：如果这孩子非要进来消费，大呼小叫那么多人，不让消费就闹事，酒吧又有什么办法？还有个问题：孩子从家里搞这么多钱，到底算“拿”，还是“偷”？除了夫妻之间存在“共同财产”的说法，对于子女，法律上似乎除了继承方面的问题，基本还是“爹归爹”“子归子”。孩子未经允许，从父母家中拿走大量财产，也属于侵财行为。即便不作处罚，至少也应该好好普法，让这小子认识到错误。其三，家长的责任疏于监管，大大咧咧，家长的责任是显著的。孩子之所以能消费家里的银行卡，很大可能是用手机进行了绑定，而且知道密码。家长有很多手段，可以把这个漏洞堵上，然而并没有。这么浅显的讨论，显然不是我的风格。家长还有很重要的一个责任：培养孩子的财商。嗯，很复杂，相当于看财务报表。包括：如何赚钱，如何理财，如何消费，等等。总而言之，就是让孩子知道，“钱要发挥最大的价值”。去酒吧，显然是价值最低的消费方式之一。N多年前，我听说过一个奇葩的说法，但想想也很有道理——一个财务专家说：“你们竟然把汽车当成资产？笑话！在我眼里，汽车不是资产，反倒是负债！”听上去挺傻，想透了其实是自己傻。汽车，尤其是豪车，能给公司或者个人创造多大价值呢？如果摆谱也算价值的话，可能有点。除此之外，它几乎全是负担，而且属于很“不经济”的负担。元在酒吧买一瓶好酒的价值是：持续眩晕2小时，在朋友面前炫耀半小时。除此，无他。医院，它的价值可能是-元。如果用这些钱报门网课，这门网课恰巧又在你找工作的时候发挥了作用，让你获得了10万年薪的工作，那这元的价值，可能相当于几十万、上百万。用在不同的地方，价值相差巨大。这种差距，叫财商。你说了：一个15岁的小屁孩，你让他学财商？笑话！说别人是笑话的人，难免被人笑话。15岁，甚至已经过了提升财商的最佳年龄。或许10岁更合适。钢铁大王卡内基，五六岁的时候，就有着过人的财商——甚至，你说他从小就是奸商，也没问题。毕竟他没办法爬出来和你辩论。小时候，他家养着很多小动物。那是在19世纪，家里养的不是宠物，而是兔子、鸽子之类的。父母把养这些家畜、家禽的责任，分派给了卡内基。卡内基不懒，可他觉得，既然有更经济的办法，为什么不用呢？他把小伙伴找来，搞了一场“拍卖会”。拍卖什么呢？小动物的命名权。彼得拍中了一只小兔子，OK，小兔子就以“彼得”同志的名字命名，跟我们命名小行星一样，是一种荣誉。当然，荣誉是有代价的，小朋友们得每天给以自己命名的小动物拔草喂食，作为“报酬”。大概担心时间长了被小朋友们“识破”，卡内基竟然连“合同时间”都约定好了：每次一个季度。因为“命名”有时效，过了本季就失效，小朋友们对每天给小动物拔草喂食的“荣誉”十分珍惜，十分卖力……第一次看到卡内基这个故事的时候，我是真的跪了。他成为和洛克菲勒齐名的亿万富翁，绝非浪得虚名，而是浪得太早。今天的家长不用考虑培养什么卡内基，但必要的财商还是要培养的。比如孩子的压岁钱。手机那么方便，给孩子买点理财产品甚至基金，不是什么难事儿吧？这点做不到，让孩子明白金钱的底线，比如：家里的钱不能偷着拿；父母的钱是父母的，你将来是要经济独立的；——不难吧？如果你说很难，我建议你看好自己的银行卡，至少别绑定到孩子的手机上。否则，你家的财富弄不好就有漏斗了。#15岁少年泡吧十几天豪掷30万#

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/8471.html