家禽生产者防治支原体的有效策略

家禽生产者防治支原体的有效策略

林子怡译王晶晶审

摘要：支原体在大型鸡场会造成一定的负面影响，积极探索控制支原体的最佳策略很重要。本文重点介绍了支原体防治策略中治疗和疫苗接种两种方法，并指出使用单一的方法很难获得长期的成功，应组合使用。

关键词：支原体；治疗；疫苗接种

当今世界不断变化，人们对禽肉和禽蛋的需求不断增加，规模化生产面临若干挑战。其中，挑战之一是大型的不同阶段生产的综合企业在有限地理区域内的集中。

某些病原体(如支原体)可能会在这样的环境下传播，并对很大一部分生产造成负面影响。积极探索控制支原体的最佳策略很重要，包括治疗、疫苗接种和生物安全。本文将重点介绍治疗和疫苗接种。在支原体可能造成经济损失的情况下，例如在大型家禽养殖场，亟需制定一种能防治支原体的策略。

“根除”和“控制”这两个术语经常被混淆使用，而实际上，它们描述的不是同一件事，有本质区别。

要有效防治支原体，必须先了解一些基本原则。对于支原体感染，水平传播和垂直传播都很重要，任何基于此做出的行动计划都不会局限于生产链中的某一个环节。如果怀疑鸡场的疫情为垂直传播，那么种鸡群和孵化场也必须成为防治策略的一部分。如果是水平传播，应牢记“蝼蚁尚且偷生”，鸡为了生存下去，会不断向环境排毒。

与其他疾病一样，不同的物种既可以传播支原体，又可以作为支原体的储存库。千万不要忘记环境中的污染物和生物。

1根除策略

为了使根除策略有效，鸡场的大部分鸡应为支原体阴性。该策略包括监测、控制和消除阳性鸡。如果鸡场不愿意扑杀感染的种鸡群，根除可能是错误的策略选择。

从维持支原体阴性群的一般规则来看，这不是一个容易遵循的策略选择。从经济上来说，支原体感染的总体水平较低。在不同日龄的鸡混养或自由放养的环境中防治支原体尤其具有挑战性。在世界许多地区，鸡败血支原体受到了严格管控和良好检查，但在家禽生产的一些地区，情况并非总是如此。

鸡滑膜支原体的根除非常少，尤其是在生产体系金字塔的底端。

在鸡败血支原体被根除或至少得到很好控制的地区，鸡滑膜支原体繁殖的空间更大。

最近几十年，鸡滑膜支原体引起了新的临床表现，即卵尖异常(eggapexabnormality，EAA)，这使得关于根除和控制鸡滑膜支原体的讨论更加紧迫。除导致EAA外，鸡滑膜支原体还会导致鸡蛋的总体质量下降。

2控制策略

如果鸡场的大部分鸡呈支原体阳性，控制策略不失为一种好方法。

控制策略中重要的是将疫苗接种和治疗结合使用，并在适当的时候实施。如果使用正确，这两种方法都可以极大减少支原体的排毒量。然而，它们不会完全停止排毒。

重要的是要准确了解哪种方法有效以及使用时的限制。人们对疫苗接种效果的期望往往高于疫苗的实际效果。抗生素也不是完美的解决方案。必须选择几种方法来有效控制局势。以下步骤通常在防治支原体中发挥作用。

2.1量化支原体挑战

一旦发现需要防治机体中的支原体感染，首先制定一个明确的目标将很有帮助。需要达到的目标是什么？哪些步骤是切实有效的？为达到这一目标需要投入多少时间和资源？如何衡量和保持成功？

第一步往往容易被忽视。但是，如果不进行监测，如何有效控制。

在了解了控制和根除的区别后，第一步应该是对当前局势有一个清晰的认识。了解到这一点，我们可以很容易且切合实际地制定出支原体防治方法。

选择合适的监测或诊断工具以及结果解释是一个复杂的话题，本文不做讨论，可参考其他相关资料。

如果不清楚如何进一步操作，可以参考诊断试剂、疫苗生产等公司的建议，通常非常有用。

2.2方法的选择

如前所述，支原体的控制策略有很多方法，不同方法各有优缺点，如疫苗接种和治疗。有一些方法是必需的，如生物安全。这些方法如果使用合适的组合和正确的顺序，都将成功。

2.2.1治疗

抗生素是策略性防治支原体的重要组成部分。但可悲的是，这一有价值的方法在过去被滥用，因此丧失了一部分效力。此外，对抗生素的研究还未成为当今科学研究的前沿。除了较老的化合物外，最近的治疗方案具有良好的抗生素敏感性，且对饲料的适口性没有影响。

很多国家都合理减少了抗生素的预防性使用。然而，治疗不同于预防。目前，人们制定了很多规则来明确区分这两种方法。

以支原体为例，利用抗菌谱治疗的合理性很难实现。

支原体生长需要很长时间，因此，通常还需要依靠其他诊断手段来了解治疗的必要性，如临床症状以及分子生物学和血清学方法。

治疗和疫苗接种可以很好地协同工作。在疫情严峻时，我们经常发现鸡败血支原体和鸡滑膜支原体疫苗的保护作用在到达产蛋中期前消失。

生产中很少选择接种活疫苗。当支原体感染水平升高并可能会造成轻微死亡、生产损失以及非常有害的垂直传播时，治疗是一种选择。

活疫苗接种通常在5～12周龄的小母鸡群中进行，如果发生垂直传播，并且此前小母鸡群呈支原体阳性，该如何选择？此时，治疗仍是一个可行的选择。

举一个例子，如果鸡群在5～12周龄时接种了活疫苗，那么在50周龄时可能需要药物治疗。

此时我们如何证明治疗的合理性，可以从以下方面入手：ELISA检测抗体滴度突然升高，同时鸡群出现明显的支原体感染样症状。这些现象证明接种疫苗的鸡群中支原体数量增加。

此外，基因测序可以帮助您确定鸡群中流行的菌株，并指示疫苗菌株是否在该鸡群中成功替代现场菌株。

此时，必须使用高质量的抗生素。最好通过定期检测(药敏试验)，选择其低耐药性谱。

尽管在暴发急性型鸡败血支原体或鸡滑膜支原体时评估耐药性非常困难，但定期调查耐药性水平明显有助于了解一个地区耐药性的总体发展。由于耐药性的机制很复杂，了解其全部程度很重要。例如，一种抗生素的上市时间很重要，因为随着时间的推移，病原体对其可能产生耐药性。

鸡有一个明显的偏好，不会吃太多它不喜欢的东西。因此，在日粮中添加预混料或水溶性颗粒化合物时，需要考虑适口性。

有报道称，使用某些常用于治疗支原体的抗菌剂会降低日粮的适口性。一些治疗方法还表现出与离子载体的不相容性。

鉴于家禽生产中处理支原体感染的挑战，使用有效的抗菌剂进行治疗是非常合理和经济的，而且益于延长蛋鸡产蛋期。

2.2.2疫苗接种

目前用于控制支原体的活疫苗和灭活疫苗还不能完全预防蛋种鸡和蛋鸡发生支原体病。产蛋期越来越长，而疫苗接种计划仍依照过去的做法，这使得情况进一步恶化。

如果疫苗接种是在这些情况下解决支原体的唯一工具，那么从生产中期开始，鸡场可能会遇到疫苗保护中断的情况(取决于支原体田间挑战水平)。

当然，用抗生素治疗来延长支原体保护期可能是一种明智的做法。但上述情况不包括错误接种活疫苗等方面。

接种疫苗是控制支原体感染最合适的方法之一。然而，它应该与其他方法结合使用，例如使用抗生素治疗和其他生物安全措施。许多方法可以而且应该组合使用。

就每一项干预措施而言，为了确保每次疫苗接种都成功，必须制定一个现实的目标。例如，当给患病鸡群接种活疫苗或者所使用的管理技术不完善时，期望％的保护不太现实。

换句话说，疫苗接种必须正确进行，其他方法也必须正确使用。治疗亦如此。

正如错误使用抗生素会有迫在眉睫的危险一样，错误使用支原体活疫苗也可能会带来灾难。

活疫苗不应该引发接种鸡群患病，当然也不应该引起邻近鸡群患病。减毒株的毒性不应恢复到强毒株的。不幸的是，现有的广泛使用的支原体活疫苗都有这两种情况报道。

考虑到这些实际例子，活疫苗在田间使用时可能会表现出不可预测的情况。在决定是否使用活疫苗时，生产者应考虑所有的益处、并发症和相关风险。

疫苗接种的确是控制支原体的一种很好的方法，但在使用时必须小心谨慎，注意细节。对结果的预期应现实，确保鸡在接种疫苗时没有患病。

2.3定期评估是否成功并做出适当的反应

防治支原体的策略不仅需要有效，而且其结果最好还能长期保持。因此，核心问题之一是如何衡量成功，最重要的是，它能维持多久。

可以先从较短的监测频率开始(如每月一次)，以了解所选方法对鸡败血支原体和鸡滑膜支原体水平的影响。之后还需要进行长期监测，以评估纠正措施是否能获得想要的结果。

为了监测长期的成功率和保证整体成本监测，方法和使用频率以后可改为ELISA或偶尔使用PCR。应将孵化场或包装站也纳入监测范围，尤其是在早期预警系统中。

3结论

如果支原体的防治策略只有一种方法可用，那么这种策略能取得的效果有限。使用正确的支原体防治策略，特别是在鸡败血支原体和鸡滑膜支原体疫情严峻的情况下，疫苗接种和治疗同时进行可以实现对疫情的有效控制。

治疗绝不是过去才使用的方法，它在每一个完整的支原体防治策略中都占据重要位置。重要的是，对任何支原体防治策略中使用的单一方法的过高期望必须持怀疑态度，因为多种方法的组合通常是成功的关键。生物安全措施必须是完整的，不能有任何遗漏，尽管对生物安全的反复讨论有时会让人感到重复。

制定支原体防治策略时要有明确目标和现实目标，这样才能成功。采取适当的措施和纠正措施对所使用方法的结果进行评估，将确保长期成功。

识别

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/237.html